距上次梳理阿里HPN的论文已过去2年时间了，这次看微软/OpenAI联合多家NIC/交换机厂商（NV CX-8、AMD Pollara/Vulcano、BRCM Thor Ultra、NV Spectrum 4/5、BRCM TH5）发布的 MRC + SRv6 论文，网络架构思路差异很大，但很多设计点跟HPN/UEC形成对比，值得对照仔细研究，里面很多信息可以借鉴和参考，可以说是为数不多的好论文（对我的领域而言）。从目前的形式看，业界有从 Lossless RDMA -> Lossy RDMA 转向的趋势，目前国内看到的阿里已经大规模部署Lossy RDMA，字节去年也发布了他们自己的Lossy RDMA方案，UEC里的UET也是定义在Lossy以太网中，现在MRC又拱了一把火。

在论文中，MRC把应用层的多路径（1 collective 拆多 QP，每 QP 经 ECMP 一条路径）下沉到transport层，对应用透明。而且把大量网侧的功能下沉到NIC，完全由NIC来完成。虽然规避了一些问题，但也带来了tradeoff，使应用场景受限。而对于网侧来说，除了要支持SRv6和Packets Trim外，就是傻大快了。当然决定架构走向的往往不是技术本身。

注：以下纯属个人分析，很多内容是根据论文推出来的，权当自己的阅读笔记，留作日后 review。理解难免有偏差，若有错漏之处，恳请留言指正，不胜感激。

论文原文：

完整阅读

之前看完论文就完事了，过了一段时间后，很多细节就会忘记，需要重新看一遍……之前的兄弟习惯很好，看完会总结，忘记就看总结。所以趁着最近阿里发布的最新论文，我也总结下，为了以后复习用。

这篇论文写的很好，讲了很多阿里HPN的基础设施及架构细节，虽然不是全部，但也包含了大部分的内容，很难得。去堆叠部分我没写进去，这个在国内互联网已经很熟了，但目前看国外的互联网以及OCP上，还在讨论如何简化堆叠的双上联问题。论文也提到微软在2023年通过SmartNIC（w/ FPGA）来实现双活。

论文原文：

拓扑

DCN+拓扑

按照论文的说法，HPN是针对之前阿里DCN+架构进行优化演进而来的，DCN+是传统的3层CLOS架构（根据去年阿里发布灵骏的相关文章，架构应该不是这样的，应该更偏向HPN，架构从实践中演进~ ？）：

完整阅读