背景

之前一直看到有人谈论用Chatgpt编程序，设计产品，做游戏，反正很神就是了。在我使用过程中，并没有感觉那么神，也许是提示字给的不标准吧。最近正好有个机会，需要搞一个All2all的测试脚本，可自动化提供大规模All2All的测试任务。因此就测试了下GPT的能力。

目前用的是最新版本GPT4o（自行花了20美金），整体使用下来，GPT确实可以协助编程，只是沟通起来比较费劲和费时间……如果真正要搞一个项目，就不太现实了。估计还要再迭代几轮吧。即使是最牛的GPT4o，在沟通交互中，仍然会有以下问题：

• 强调过的内容，可能要重复说3-4遍，GPT才真的听进去了，但过了几轮后可能就又忘记了，比如”不着急出优化代码，先讨论问题“；
• 为了提升效率，对于一些小优化，其实可以提供代码片段，但GPT有时候提供的片段跟代码本身没有强联系；
• 为了排障，在脚本中增加了一些提示信息（增加执行log）。后面随着不断迭代优化，就会发现有些功能消失了。这种现象很明显，很可能会遇到之前解决过的问题再次出现……

问题是这样的，我们需要确认一个ECMP的attribute是否是标准的Sonic Sai。具体步骤如下：

• 首先去社区：https://github.com/opencomputeproject/SAI；
• 确认ECMP是属于哪个模块，这里是在inc中；
• 然后在这个模块中通过检索头文件的方式来判断；

root@Franks-MacBook-Pro Documents # git clone -b v1.11 https://github.com/opencomputeproject/SAI
root@Franks-MacBook-Pro Documents # cd SAI
root@Franks-MacBook-Pro SAI # cd inc 
root@Franks-MacBook-Pro inc # grep -rn 'SAI_SWITCH_ATTR_ECMP'
./saiswitch.h:185: * @brief Attribute data for #SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_DEFAULT_HASH_ALGORITHM
./saiswitch.h:697:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_MEMBERS,
./saiswitch.h:1226:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_HASH,
./saiswitch.h:1433:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_DEFAULT_HASH_ALGORITHM,
./saiswitch.h:1442:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_DEFAULT_HASH_SEED,
./saiswitch.h:1454:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_DEFAULT_HASH_OFFSET,
./saiswitch.h:1468:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_DEFAULT_SYMMETRIC_HASH,
./saiswitch.h:1479:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_HASH_IPV4,
./saiswitch.h:1490:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_HASH_IPV4_IN_IPV4,
./saiswitch.h:1501:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_HASH_IPV6,
./saiswitch.h:2771:     * @brief Number of ECMP Members configured. SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_MEMBER_COUNT takes precedence over SAI_KEY_NUM_ECMP_GROUPS string. Default value is same as SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_MEMBERS.
./saiswitch.h:2777:    SAI_SWITCH_ATTR_ECMP_MEMBER_COUNT,

之前一直想自行编译下Sonic，但总是没时间。这次正好赶上准备Sonic培训，所以就尝试了下，虽然官方文档介绍的很简单，但编译过一遍才发现，还是有些麻烦的。本篇总结会从干净的Ubuntu系统入手，从头搭建编译环境，以及通过PNET加载编译好的Sonic-VS；下面是官方编译Guide：https://github.com/sonic-net/sonic-buildimage；

文档内标注了不同版本的编译情况，这个可以点进去看编译状态，看时间应该是一直在更新以验证社区代码是Ok的：

最近需要手动Building一个vSonic，但默认环境无法访问外网，很多依赖关系无法解决，所以打算安装一个透明代理，让Building时走代理服务器。其实很早之前我就想在家里安装一个linux，用它来实现代理功能，这样干净好用。想法很简单，实现起来发现涉及很多问题，最终还是通过OpenWRT来实现这个需求。这里梳理下涉及的几种方法：

1. 直接在Building Server上安装代理服务器，然后让流量走代理，具体可以参考这篇文章。这种方法如果只是实现HTTP，HTTPS代理，那没什么问题，但如果需要考虑APT，Docker，Docker Building等相关程序，那就需要在每个程序中单独指定代理，不同程序方法也不一样，不推荐。下面是参考文章中的几个关键步骤：
   • 在ubuntu上安装了xxx Client，去连接外网的kvm，此时是Socket5的代理；
   • HTTP无法使用Socket5的代理，因此通过Privoxy把Socket5转成HTTP的代理；
   • 最后把HTTP和HTTPS代理设置成Privoxy的端口；
2. 同上面类似，但需要通过IPtables指向Privoxy的代理端口，这里有很多需要注意的地方，方法同第3种；
3. 如果好几台Server都需要访问外网，那么都需要配置IPtables，这样会非常麻烦，可以把IPtables的配置挪到一台单独的代理服务器上，类似于家用的旁路由场景（后面单独一个章节介绍这种方法，虽然没成功，有时间了可以继续研究）；
4. 最后一种最简单，直接使用OpenWRT来完成繁琐的IPtables操作，由于OpenWRT已经非常成熟，很多配置都会默认自动加载，通过这个来完成此需求（后面单独一个章节介绍这种方法，成功）；

这两天看到一篇华为的《智能无损网络技术白皮书》，里面有这么一句，如下：

由于不知道得出这些数据是在什么场景下，所以先不管这些数据是否精准。主要比较好奇TCP单流为什么上不去？瓶颈在哪里？是否可以通过优化来提升性能？根据这些问题进行了一系列的学习和讨论，这篇文章主要记录现阶段的一些结论汇总，并梳理了之前常用技术的前世今生，打通了整个脉络。在此也感谢服务器大佬的指点。本文只讨论Linux服务器的性能，不包含网络产生的瓶颈，内容随时更正并补充。